3 comments so far
uite chief, aici ii contrazic pe jurnalistii de la romania libera (probabil in lipsa de stiri au copiat vreun articol din the sun): in ceea ce priveste sfarcurile barbatilor acestea functioneaza intocmai ca cele ale femeii. raspunsul ceva mai complex il gasesti in cartea “the X in sex: how the X chromosome controls our lives”, de david brainbridge (titlul e in engleza, pentru ca nu cred ca a fost publicata la noi – eu am avut norocul sa o gasesc intr-una din vizitele in croatia).
atat timp cat, ca specie, evoluam (iar timpii de evolutie sunt de ordinul zecilor de mii de ani) ar trebui sa lasam natura sa-si spuna ultimul cuvant inainte de a ne da cu parerea ce e inutil sau nu.
in ceea ce priveste obiceiurile inutile, sunt curios la ce te-ai gandit.
Intr-adevar, evolutia corpului uman se realizeaza pe perioade de ordinul a mii de ani, iar schimbarile fizice au loc dupa cele fiziologice. Astfel, parul corporal “nu a avut inca timp sa cada”, intrucat hainele exista de cel mult 6-7 mii de ani, insa cele cu adevarat eficiente fiind produsul omului modern, de cel mult 2-3 mii de ani (sa nu uitam, nu toata populatia a avut sau are, chiar in prezent, acces la imbracaminte corespunzatoare). Astfel parul, mic si neinsemnat, mai poate fi din cand in cand util. In legatura cu acest fapt putem lega si “errector pili”, muschiul ce ridica firul de par. S-a demonstrat ca daca firul se ridica, se creeaza un strat fin de aer deasupra pielii ce mentine temperatura corpului (aerul izoleaza mult mai bine decat apa. Daca va prinde ploiaia, veti observa ca daca intindeti apa pe mana (si firele se lipesc de piele) va va fi mult mai frig. Incercati!)







[...] cauza asta mi-am amintit de un articol scris acum ceva vreme. [...]